郑渊洁的评论区有多好笑，好可爱的爷爷～

所谓微营销，郑渊就是企业或者个人通过微信、微博试图吸引更多潜在用户，并提升品牌知名度的营销策略

自2003年成立开始，评论海盗湾就被全世界版权组织视为眼中钉、肉中刺，被重重围剿。向作者而非订阅者收费的模式，多好就决定了一个期刊的收入取决于发表的文章数。

但从全球范围来看，爷爷历经多年的呼吁和推行，开放获取并没有形成主流。对于某些主要的数据库，郑渊比如Elsevier，有超过97%的论文能够在Sci-Hub的服务器上免费获取。虽然服务器几经停机，评论但是都很快恢复，生命力顽强。

由德国图书馆、多好大学、研究机构组成的联合战线——ProjektDEAL联盟，数年之前就与Elsevier展开了谈判。虽然从官方的角度来说负面消息不间断，爷爷但是从业者却对它追崇备至。

2012年1月，郑渊英国剑桥大学数学家、菲尔兹奖获得者TimothyGowers发起了一场抵制Elsevier的运动，并有上万名科学家签名响应了不发表、不审核、不当编辑。

据外媒报道称，评论一篇论文的订阅总价大约在3800到5000欧元，该联盟希望最低1300欧元，最高2000欧元的价格达成合作。（数据来源：多好联合抵制Elsevier，多好科学家们出尔反尔）从目前来看，开放获取仍然不是主流，Sci-Hub也在官方层面上得不到承认，能不能持续存在下去也是一个很大的挑战。

大力推广开放获取的欧盟，爷爷这一比例也仅为12.0%(不计英国则是11.4%)（数据来源：爷爷开放获取：决心与现实——SCI期刊的OA刊比例及国别统计）而在开放获取实际运用过程中，也催生了一些负面影响。究其原因，郑渊可以用一句话来形容当下的期刊订阅状况——天下苦秦久矣。

不管怎么样，评论海盗湾至今仍然在继续运行着。因此，多好也就出现了Sci-Hub的网址东躲西藏的局面。